Блог

Переход с .NET на Java — не просто замена языка, а стратегический шаг. Мы разберем, в каких условиях он оправдан, какие преимущества получает команда и с какими вызовами предстоит столкнуться. Также покажем, как Java открывает доступ к зрелой экосистеме и современным инженерным практикам.

В мире технологий выбор стека всегда напоминает спор о вечном — что важнее: скорость или гибкость, удобство или контроль? Многие разработчики на Ruby задумываются о переходе на Go (или Golang) — и это не просто хайп последних лет. За этим решением стоят вполне конкретные причины, которые стоит честно рассмотреть.

Python и Go — два очень разных мира, и именно поэтому вопрос перехода между ними звучит все чаще. В эпоху микросервисов, облаков и высоконагруженных API многие команды задумываются: может, пора сменить Python на что-то более боевое, например, Go? Попробуем разобраться, когда этот шаг оправдан, а когда — пустая трата сил и денег.

Смена основного языка разработки — дело непростое. Особенно если речь идет о таком ветеране, как Java. Этот язык десятилетиями служил опорой для крупных систем, банковских сервисов, ERP и множества надежных приложений. Многие команды строили на нем весь свой технический стек. Но время меняется. Все чаще разработчики говорят о Golang — простом, быстром, современном. Может ли он заменить Java? Или риски слишком велики?

В мире разработки выбор технологий — это всегда компромисс между привычным и новым. Особенно остро этот вопрос встаёт, когда команда задумывается о смене языка для ключевых решений. Например, миграция с .NET на Golang сегодня обсуждается всё чаще,  но стоит ли оно того именно в вашем случае?

Компании задумываются о смене стека, когда старая технология не “вытягивает” по функционалу или нагрузке и проект упирается “в потолок” из-за ограничений языка, на котором он написан. Если это ваш случай, давайте разберем разные аспекты перехода, как положительные, так и отрицательные.

В этой статье мы рассмотрим ключевые вопросы миграции проектов с .NET на Ruby: в каких случаях смена стека оправдана, преимущества и недостатки каждого из языков и возможные альтернативы переноса всего проекта.

Для чего переходить с Java на .NET? Оба языка программирования используются для создания корпоративных приложений. Но какой из них лучше выбрать? Миграция проекта с Java на .NET – оптимальный вариант для тех, кто хочет улучшить производительность конечного продукта, упростить процесс разработки .NET приложений и внедрить новые технологии. Но стоит ли делать переход?

Миграция проекта с Java на Ruby упрощает код и ускоряет работу, однако есть случаи, когда смена стека может усугубить проблемы на проекте. В этой статье мы разберем подробно плюсы и минусы перехода с Java на Ruby, чтобы вы могли сразу принять решение, нуждается ли в этом ваш продукт.

Современная разработка требует скорости, гибкости и безопасности. DevOps сделал CI/CD стандартом, но теперь ключевая задача — бесшовно интегрировать защиту в процессы. Как DevSecOps отвечает этому вызову, продолжая принципы DevOps, читайте в новой статье RocketDev.

В этом материале мы честно разберём, когда Python выгоднее .NET, а в каких случаях лучше остаться на .NET. Статья поможет принять взвешенное решение без хайпа и лишнего оптимизма. Практичные советы от разработчиков, которые делали такие миграции.

Переход с Java на Python — шаг, который может дать проекту второе дыхание. В этом тексте простым языком разбираемся, зачем компании решаются на такую миграцию, с какими трудностями сталкиваются и в каких случаях лучше остаться на Java.

Если вы работаете с Ruby, но задумываетесь о переходе на .NET, важно взвесить все за и против. Давайте разберемся, когда такой шаг действительно нужен, а когда лучше оставить все как есть.

Переход с Ruby на Python может быть оправдан из-за более широкого применения Python, богатой экосистемы и простого синтаксиса. Python лучше подходит для data science, машинного обучения и масштабируемых систем, тогда как Ruby остается основным выбором для быстрой веб-разработки. Ниже разберем ключевые преимущества и недостатки перехода, альтернативы и рекомендации для принятия решения.

Переходить с Angular на React стоит, если нужны гибкость, высокая производительность и быстрая разработка. React проще для небольших проектов и удобен для React Native. Но миграция сложна, придётся изучать JSX, хуки и переписывать код. Главное, оцените затраты перед финальным решением. 

Решение о смене стека с Ember на React должно основываться на конкретных потребностях проекта и реалистичной оценке ресурсов. Переход оправдан для динамичных проектов с React-опытной командой, тогда как крупным enterprise-решениям часто выгоднее остаться на Ember. Альтернативой может стать постепенная миграция или использование отдельных React-компонентов.
 

jQuery удобен и прост, но устарел для сложных интерфейсов. React предлагает компонентный подход, виртуальный DOM, современную экосистему и подходит для модульной и масштабируемой разработки. Переход оправдан для растущих проектов с высоким потенциалом. Для небольших систем jQuery по-прежнему актуален — главное, чтобы стек соответствовал задачам.

Vue.js удобен и структурирован, а React предлагает больше гибкости и широкую экосистему. Он лучше подходит для кастомных решений, сложных интерфейсов и интеграции с TypeScript или React Native. Если проект стабилен, а команда уверенно работает с Vue, менять стек не обязательно. Главное — отталкиваться от задач проекта, а не от моды.