Angular — популярный фронтенд-фреймворк от команды Google. React — JS-библиотека, знаменитая компонентным подходом. Именно ее выбирают большинство современных проектов. Из-за этого уже работающие сервисы задумываются о переходе и дальнейшей разработке на React. В каких случаях это оправдано, и как понять, что миграция принесет больше плюсов, чем минусов, расскажем ниже.
Плюсы перехода с Angular на React
1. Гибкость и простота. React — это библиотека, а не полноценный фреймворк, как Angular. Поэтому есть больше свободы в выборе инструментов и архитектуры проекта. Для небольших проектов он проще в изучении и использовании. А еще React можно использовать для отдельных частей приложения.
2. Компонентный подход. В React можно создавать и переиспользовать компоненты, благодаря декларативному подходу. Это ускоряет разработку и экономит деньги. React позволяет писать HTML-подобный синтаксис прямо в JavaScript за счет JSX (JavaScript XML). Плюс, выше производительность при обновлении интерфейса за счет виртуального DOM и оптимизированного рендеринга.
3. Большое сообщество и экосистема. React имеет огромное сообщество и богатую экосистему библиотек (например, Redux, React Router, Next.js), поэтому вероятность найти готовое решение вместо изобретения велосипеда очень высока. Плюс, знания React можно применить для мобильной разработки на React Native.
Минусы перехода с Angular на React
1. Потеря встроенных возможностей. В Angular встроены множество полезных функций: dependency injection, роутинг, формы, HTTP-клиент и т.д. В React это можно добавить за счет сторонних библиотек (например, React Router, Redux, Axios), но придется потратить время на настройку. Аналогичная ситуация с TypeScript, его можно подружить с React, но это потребует усилий.
2. Кривая обучения. Хотя React проще, чем Angular, переход на него может потребовать времени для изучения новых концепций, например, JSX, hooks, управление состоянием и т.д. В целом, переписывание проекта с Angular на React — это трудоемкий процесс, особенно если проект большой и сложный. Это может занять много времени и ресурсов.
3. Отсутствие строгой структуры. Большие команды ценять Angular за строгую структуру проектов. React гибкий, но это может быть как преимуществом, так и проблемой. Без четких правил легко скатится в несогласованный код. Нужен строгий контроль за разработкой.
Когда стоит переходить на React
Оба стека имеют плюсы и минусы. Разработку на React стоит выбрать, если хочется гибкости и контроля над архитектурой проекта. Для производительных проектов с частыми обновлениями интерфейса, тоже лучше выбрать React. Он же подойдет для небольших проектов, когда хочется упростить разработку. Ну и если есть мысли о мобильной разработке, проще будет адаптировать веб-приложения на React JS к React Native.
Когда стоит остаться на Angular
Angular — отличное решение с целым набором полезных функций. Поэтому менять его ради следования моде точно не стоит. Если проект активно завязан на встроенную функциональность типа роутинга, форм и dependency injection, лучше оставить все как есть.
Аналогично, если вам нравится строгая структура, и нет нужды ее менять, продолжайте использовать фреймворк. Миграция потребует много ресурсов, особенно для крупных и сложных проектов. Нужно будет переучить команду или собрать новую. Поэтому переходить стоит только тогда, когда это экономически целесообразно.
Альтернативы
Вообще, оценка затрат — это ключевой шаг для принятия решения о переходе от одной технологии к другой. Любое решение должно быть экономически обусловлено. Иногда улучшение существующего кода на Angular может оказаться выгоднее, чем абсолютно новая технология.
Если вы сомневаетесь в целесообразности изменений, закажите аудит своего проекта в RKDev. Наши эксперты оценят проект и подготовят пакет документов с обоснованием и конкретными шагами для достижения ваших целей. Кстати, с миграцией мы тоже можем помочь — возьмем проект на аутсорс или предоставим своих специалистов.
Еще один пограничный вариант — добавить гибкости локально за счет отдельных компонентов на React. Это можно сделать через Web Components или микрофронтенды.
Иногда миграция лучшее решение. В контексте React это принесет гибкость, высокую производительность и ускорит разработку. Если это критически важно для развития и бизнес-целей — однозначно стоит рискнуть. С другой стороны, если проект хорошо работает на Angular, а затраты на обучение и переход могут превысить выгоду, лучше задуматься об обновлении существующего стека. Тем более, сообщество активно развивает и поддерживает фреймворк.